Barça em Crise. com a saída Guardiola

Eugênio Queirós Bola na área Barça: começou a choradeira 22 abril de 2012 | 00:11 Colocado por: Eugênio queirós A legião dos novos e velhos adeptos fanáticos do Barcelona teve hoje uma noite negra. O Real foi a Campinou dar um banho de bola e praticamente assegurou o título nacional. Mas abrimos alguns sites espanhóis e o que vemos? Muitos dos náufragos a agarrarem-se a esta imagem para nos tentar convencer que o primeiro golo do Real Madrid foi marcado em fora-de-jogo. O pior cego é mesmo o que não quer ver. O que todos vimos foi um Real Madrid que não só bloqueou o tal Dream Team que provoca orgasmos na rapaziada mas que também fez o jogo que queria. Cristiano Ronaldo definiu-se mais uma vez como o mais eficaz jogador do mundo, deixando para os outros os título de melhor malabarista do mundo, melhor mágico ou mesmo melhor palhaço. Quanto a Mourinho, para desgosto de um moço que comenta aí nas televisões, também mais uma vez apresentou os únicos argumentos que fazem dele o treinador que mais ganha no mundo, deixando para Guardiola os títulos de melhor treinador do sistema solar ou de maior inspirador dos amantes do futebol disputado entre linhas.

São Paulo ( O Leão do Parque) com o Tec: Nortense Rudi vai a Frederico Wesphalen em busca de mais três pontos que o deixa com muita tranquilidade no grupo e quixa sua classificação.

Depois de comemorar uma vitória sobre o Brasil de Pelotas na última quarta-feira, o São Paulo viaja neste final de semana, para enfrentar no domingo, o União Frederiquense. É bem verdade que os três pontos conquistados em casa, quando venceu por justiça o Xavante por 2 a 1, renderam ao grupo maior estabilidade emocional para esta quinta rodada, aumentando assim as chances de trazer do noroeste do Estado um resultado favorável. Contudo, a expectativa não é de uma partida fácil, já que o Rubro-Verde estará enfrentando nada mais nada menos do que o líder da chave. Em doze pontos disputados, o União conquistou dez. Sua campanha ainda dentro da primeira fase também lhe condicionava um favoritismo em passar a etapa seguinte, o que acabou se confirmando. Atualmente não está sendo diferente, recentemente venceu fora de casa o Brasil de Farroupilha por 3 a 1. Com oito pontos, para o Leão do Parque uma vitória pode significar a liderança. Em campo diante de seu adversário direto, a conquista dos três pontos poderá assegurar a ascensão e tranquilidade de deixar bem encaminhada sua passagem à próxima fase. E para conquistar este objetivo, o técnico Rudi Machado comandou o último coletivo antes da partida na tarde de terça-feira. A delegação sai do Estádio Aldo Dapuzzo na tarde deste sábado. Ficha Técnica União Frederiquense x São Paulo Local: Estádio Vermelhão da Colina, em Frederico Westphalen- às 15h30min Arbitragem: Anderson da Silveira Farias, auxiliado por Rafael da Silva Alves e José Inácio de Souza. União Frederiquense: Gilberto, Thiago, Jésum, Vinícius e Ganzer; Marquinhos, Douglas Rinaldi, Ytalo e Adilson; Douglas e Gilian. Técnico: Rodrigo Bandeira. São Paulo: William, Mateus, Teda, Cirilo e Rodrigo Gaúcho; Alex, Deivid, Maicon Sapucaia, Anderson Ijuí; Robert e Rafael Refatti. Técnico: Rudi Machado. Jogos da rodada Guarany x Farroupilha ( 3/6, Silvio Luiz, às 11h) Esportivo x Glória ( Montanha dos Vinhedos, às 15h30min) Inter-SM x Santo Ângelo ( 4/6, Presidente Vargas, às 20h) Passo Fundo x Brasil-Far ( Vermelhão da Serra, às 15h30min) União Frederiquense x São Paulo ( Vermelhão da Colina, às 15h30min) Brasil-Pel x Riograndense ( Bento Freitas, às 18h)

Doação de um terreno em S.Paulo na área central por 99 anos para o instituto do Ex - Presidente "LULA" o espaço mede 4.305 metros. estão brincando com o povo, como e bom dar bom dia com o dinheiro dos contribuinte ou seja o Povo em seu Kassab?

Jornal da Tarde O prefeito Gilberto Kassab (PSD) publicou hoje no Diário Oficial da Cidade de São Paulo lei que autoriza a doação, por 99 anos, de um terreno na região central para o instituto do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. São duas áreas que somam 4.305 metros quadrados na Rua dos Protestantes, na Luz. O espaço deverá se chamar Memorial da Democracia. Pelo texto, a Prefeitura obriga a instituição a apresentar em um ano "projetos e memoriais das edificações" que serão erguidas no local. A partir da aprovação dos projetos, as obras deverão ser iniciadas em um ano. As diretrizes da obra serão analisadas por órgãos de defesa do patrimônio, como o Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo (Conpresp), o Conselho de Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico (Condephaat) e pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico (Iphan). Contudo, a lei também estabelece que esses prazos "poderão ser prorrogados" mediante alguma justificativa. Kassab determinou ainda que o memorial que será construído ali deverá permanecer "aberto à coletividade em geral", além de "permitir acesso gratuito aos estudantes da rede pública". Todo o acervo de documentos do espaço também terá que ser de livre consulta para instituições municipais, estaduais e federais. As taxas para os cursos de formação que serão ministrados no memorial do ex-presidente Lula também terão que ser grátis para 20% das turmas formadas por alunos da rede pública de ensino. Todas essas contrapartidas serão revistas três anos depois da inauguração do memorial. A avaliação contará com o trabalha das secretarias municipais da Educação e da Cultura. Se o instituto de Lula usar o terreno para outras atividades ou cedê-la a terceiros, terá que pagar multa de 20% sobre o valor que seria devido a título de retribuição mensal, "caso fosse onerosa a concessão". Além disso, deverá desembolsar 10% sobre esse valor se não respeitar os termos de acessibilidade aos estudantes e instituições de ensino público e 5% em caso de descumprimento de "qualquer uma das demais obrigações" estabelecidas na lei. Ao fim dos 99 anos, diz a lei assinada por Kassab, os imóveis serão "restituídos" ao município.

Resolução das eleições de 2012 Pesquisa deste blogueiro.

 Eleições / Eleições 2012 / Calendário eleitoral 28 de maio de 2012 - 17h50 Calendário eleitoral - Eleições 2012 Veja a íntegra da resolução JUNHO - TERÇA-FEIRA, 5.6.2012 Último dia para a Justiça Eleitoral enviar aos partidos políticos, na respectiva circunscrição, a relação de todos os devedores de multa eleitoral, a qual embasará a expedição das certidões de quitação eleitoral (Lei nº 9.504/1997, art. 11, § 9º). JUNHO - DOMINGO, 10.6.2012 Data a partir da qual é permitida a realização de convenções destinadas a deliberar sobre coligações e escolher candidatos a prefeito, a vice-prefeito e a vereador (Lei nº 9.504/1997, art. 8º, caput). Data a partir da qual é vedado às emissoras de rádio e de televisão transmitir programa apresentado ou comentado por candidato escolhido em convenção (Lei nº 9.504/1997, art. 45, § 1º). Data a partir da qual os feitos eleitorais terão prioridade para a participação do Ministério Público e dos juízes de todas as justiças e instâncias, ressalvados os processos de habeas corpus e mandado de segurança (Lei nº 9.504/1997, art. 94, caput). Início do período para nomeação dos membros das mesas receptoras para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Resolução nº 21.726/2004). Último dia para fixação, por lei, dos limites de gastos de campanha para os cargos em disputa, observadas as peculiaridades locais (Lei nº 9.504/1997, art. 17-A). Data a partir da qual é assegurado o exercício do direito de resposta ao candidato, ao partido político ou à coligação atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito, imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica, difundidas por qualquer veículo de comunicação social (Lei nº 9.504/1997, art. 58, caput). Data a partir da qual é permitida a formalização de contratos que gerem despesas e gastos com a instalação física de comitês financeiros de candidatos e de partidos políticos, desde que só haja o efetivo desembolso financeiro após a obtenção do número de registro de CNPJ do candidato ou do comitê financeiro e a abertura de conta bancária específica para a movimentação financeira de campanha e emissão de recibos eleitorais. Data a partir da qual, observada a realização da convenção partidária, até a apuração final da eleição, não poderão servir como juízes eleitorais nos tribunais regionais, ou como juiz eleitoral, o cônjuge ou companheiro, parente consanguíneo ou afim, até o segundo grau, de candidato a cargo eletivo registrado na circunscrição (Código Eleitoral, art. 14, § 3º). JUNHO - SEGUNDA-FEIRA, 11.6.2012 Data a partir da qual, se não fixado por lei, caberá a cada partido político fixar o limite de gastos de campanha para os cargos em disputa e comunicá-lo, no pedido de registro de seus candidatos, à Justiça Eleitoral, que dará a essas informações ampla publicidade (Lei nº 9.504/1997, art. 17-A). JUNHO - SÁBADO, 30.6.2012 Último dia para a realização de convenções destinadas a deliberar sobre coligações e escolher candidatos a prefeito, a vice-prefeito e a vereador (Lei nº 9.504/1997, art. 8º, caput). Última atualização: 11.7.2011

A OCDE aponta falhas em acordo contra lavagem de dinheiro ao Juiz Federal.

Fonte: Estado de S.Paulo Veja também: CCJ aprova mudança na lei contra lavagem de dinheiro PF indicia o bicheiro Carlinhos Cachoeira por lavagem de dinheiro OCDE aponta falhas em acordos contra lavagem de dinheiro Juiz federal propõe mudanças no projeto de lei de lavagem de dinheiro Dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) mostram que no ano passado 207 pessoas foram condenadas definitivamente pela Justiça brasileira por envolvimento com crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Outros 268 foram condenados de forma definitiva por participação em atos de improbidade administrativa. "O número de condenações é ínfimo", afirmou o conselheiro do CNJ Gilberto Martins Valente, responsável pela divulgação dos dados. "Temos de verificar quais entraves o Judiciário enfrenta para julgar as ações", disse. "A estrutura não está funcionando e temos de saber os motivos." O CNJ fez o levantamento com base em informações encaminhadas pelos tribunais estaduais e federais do País. De acordo com os dados disponibilizados pelos órgãos federais, em 2011 foram recebidas 229 denúncias por corrupção e lavagem de dinheiro. Na Justiça Estadual, as denúncias aceitas totalizaram 1.512. Em relação às ações por improbidade administrativa, em 39% das condenações foi determinado o ressarcimento dos valores ao erário, num total de R$ 36 milhões. A maioria das condenações envolveu prefeitos e ex-prefeitos. "Na Justiça Federal, 23% terão de devolver até R$10.000,00 e 4% mais de R$ 500 mil, enquanto que na Justiça Estadual, 34% devolverão até R$10.000,00 e 6% mais de R$ 500 mil", informou o CNJ. A maioria dos condenados por improbidade praticou atos contrários a princípios da administração pública. Mas também foram registradas condenações por enriquecimento ilícito e por prejuízos ao erário. "É uma lei inovadora, que merece todo aplauso. Mas no que se refere à sua efetividade, é motivo de preocupação para nós", disse Valente, durante a apresentação do levantamento num seminário realizado em Brasília nesta semana. O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que também participou do seminário, disse que o sistema político-eleitoral brasileiro gera improbidade administrativa. "Esse sistema vai na direção contrária aos valores da Constituição Federal porque cria uma tal situação de promiscuidade no momento da captação dos recursos eleitorais que ela é geradora da improbidade, seja no momento da eleição, seja depois", afirmou o ministro. Valente concorda. "Temos de melhorar o sistema eleitoral brasileiro, a forma de financiamento das campanhas e a transparência. Temos também de melhorar a lei processual civil e penal, que permitem inúmeros recursos", disse. Conforme os dados do CNJ, o tempo médio de tramitação do processo até a condenação por improbidade foi superior à maioria dos mandatos eletivos. Na Justiça Federal, as ações demoraram em média 4 anos e 11 meses. Na Estadual, 6 anos e meio. "Observa-se que na Justiça Federal 21% das condenações foram proferidas em menos de dois anos, enquanto que na Justiça Estadual foram proferidas apenas 7% das condenações nesse período", ressaltou o CNJ. O levantamento do conselho também abrange os processos existentes em tribunais contra autoridades. No Brasil, graças ao foro privilegiado, as autoridades somente podem ser investigadas e processadas perante tribunais. As ações penais existentes contra autoridades em 2011 totalizavam 1.357 na Justiça Federal e 26.259 na Estadual. div>

Confusa Resposta de um matéria deste Blogueiro ao Jornal Agora da cidade vizinha Rio Grande sobre a opinião emitida na época por transferência de local de nosso Carnaval e mais alguns comentários que nã agradaram o executivo, tanto que depois de dizer que o mesmo estava desinformado, no outro dia disseram que realmente o blogueiro e a matéria estava de acordo. a eu perguntei onde premeava desinformação de um simples Munícipe ou o executivo que detinham as Leis.

          "NOSSOS CARNAVAIS. “

A Confusa resposta da Prefeitura” Na realidade, o “Pé na Bola” (na edição do dia 19/03) simplesmente emitiu, anteriormente, uma opinião de quem estava prestigiando o evento, se é que podemos chamar de evento o que foi apresentado à comunidade na rua Marechal Floriano, pois ali jamais aconteceu uma festa popular, que sempre foi realizada na rua General Osório. Falamos, sim, da má qualidade do carro-som, que denominaram de “trio elétrico”, dissemos sim, que o chefe-maior do setor de promoções parece não gostar de festa popular, não só do carnaval, mas também de outros eventos, dentre eles o campeonato de praia, Garota Verão, com descuido do balneário, além de não promover show cultural para o nosso sofrido povo. Em minha matéria, não pedi o valor sobre o custo do trio elétrico e nem pedi informações sobre de onde saiu o dinheiro para compra de um imóvel, que os munícipes falavam que achavam caro para os padrões de São José do Norte. Quando falamos em saúde e educação, nada foi inventado, pois foram dados feitos através de estudos de pesquisas realizados por pessoas capacitadas, que debateram esse drama em nosso Estado, quando fomos colocados na condição de últimos no ranking, mas a matéria, ao que parece, soou como ofensa, gerando pedido de direito de resposta (no direito que cabe) e colocado nesta mesma página ( na edição do dia 28-29/03), chamando a atenção, quando disseram que “premiava a desinformação do autor”. Na carta-resposta encheram de leis, como a 9394/96(Lei de Diretrizes e Bases da Educação) garantindo que a casa comprada abrigaria 15 funcionários que estavam em instalação precária etc.., e por fim alegaram que estão sempre dispostos a ouvir comentários, críticas e sugestões de todos nortenses. Mas, interessante, é que a história da carta ainda teve outro desfecho, pois logo após mandaram uma segunda correspondência ( Errata-na edição do dia 1° de abril) dizendo que, em verdade, o que fora dito na carta-resposta não era o correto, já que o dinheiro para a aquisição da casa não foi do Fundeb e, sim, oriundo da cota anual de 25% da Constituição Federal. Aí me pergunto: Onde permeia a desinformação, de um simples munícipe que gosta de emitir opinião? Ou não pode?

Falta médico e sobra corrupto de plantão.

OPINIÃO FALTA MÉDICO E SOBRA CORRUPTO DE PLANTÃO Por Kezya Diniz às 12:26 de 21/03/2012 - Atualizada às 12:26 O comentário que você pode acompanhar logo abaixo foi exibido no programa Barra Pesada de terça-feira (20). Pra quem já viu o programa, essa é aquela parte em que o apresentador Nonato Albuquerque apresenta uma espécie de editorial do Barra. Pois bem, achei interessante e vale a reflexão, por isso divido com vocês. Segue texto: Ilustração retirada do blog "Produto da Mente" Foram 840 atendimentos só no Frotão, no feriadão de São José. No ano passado, no mesmo período, foram 1.660, segundo o noticiário que passa a ideia de que o feriado deste ano foi menos violento. Isso é o que a sociedade quer, mas não ameniza a ideia de sobrecarga que domina hoje no IJF, principalmente nos fins de semanas e feriados. A preocupação maior é com a ameaça de greve dos servidores da área de exames técnicos e de laboratório que reivindicam uma gratificação. qualquer greve num hospital da importância do Frotão em face do caos no sistema de saúde, é uma tragédia para a população. Tem uma notícia nos jornais de hoje alertando que a falta de juízes em 61 cidades do ceará ameaça eleições. Isso é nada, comparando-se com o caos na saúde. O que não podia faltar, e falta, é leito, médico, e atendimento nos hospitais. A presidente Dilma veio ao Ceará para inaugurar a policlínica de Pacajus, que não funciona. O governador promete em Canindé ações para comunidades rurais, mas não trata das obras paradas da policlínica do município. E pior ainda são as fraudes, as propinas, os roubos em licitações de hospitais públicos. De que adiantam as entrevistas sobre o crescimento do PIB, se essas conquistas não aliviam a saúde, não melhoram a segurança, nem chegam, enfim, na ponta da população? Quais as vantagens de eleições caras e de mais juízes eleitorais, diante dos corruptos que não largam as tetas do poder? o que temos é uma realidade maquiada montada para iludir e enganar uma sociedade hipnotizada pelos mágicos de plantão.

                               Pé na bola

"Lula Ex: Presidente no programa do Ratinho Vira palanque para Haddad

O ex-presidente Lula voltou a comentar a polêmica reunião com o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes. "Quem inventou a história, que prove a história. Eu acho que o tempo se encarrega", disse o ex-presidente, no "`Programa do Ratinho", do SBT. Participação de Lula no Ratinho vira palanque para Haddad Ele também afirmou que não quer mais voltar a falar do assunto. O ex-presidente foi acusado por Gilmar Mendes de tentar influenciar no julgamento do mensalão, previsto para acontecer neste ano. A polêmica entre Lula e Mendes começou após reportagem da revista "Veja" revelar um encontro que eles tiveram no último dia 26 de abril, no escritório do ex-ministro do STF Nelson Jobim, em Brasília. O ministro afirmou à revista que Lula defendeu o adiamento do julgamento, previsto para ocorrer até agosto, e que o ex-presidente chegou a prometer uma blindagem a eventuais acusações contra Gilmar Mendes na CPI do Cachoeira. Durante a semana, Lula negou a versão dada pelo ministro do STF, mas não entrou em detalhes, nem apresentou uma versão alternativa. Afirmou, no comunicado, estar "indignado" com o relato feito por Gilmar Mendes. O ministro, porém, reafirmou a sua versão. Jobim confirmou anteriormente o encontro em seu escritório, mas negou o teor.

Ministro Luiz Fux do STF disse que nesta quinta não se encontrou co "LULA"

O ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal), disse nesta quinta-feira que não esteve com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e nem foi procurado para tratar sobre o julgamento do mensalão. Reportagem da Folha de hoje mostrou que 5 dos 11 ministros estiveram com o ex-presidente este ano, mas apenas Gilmar Mendes diz que tema do mensalão foi discutido. Fux era o único ministro que não havia respondido questões enviadas pela Folha na última segunda feira, por meio da assessoria de imprensa do tribunal. Ele explicou que seu gabinete só encaminhou as perguntas a ele nesta quinta-feira, quando a reportagem já havia sido publicada. O levantamento da Folha entre os ministros do STF ocorreu após o episódio polêmico do encontro com Gilmar Mendes com Lula. O petista teria pedido ao ministro para tentar adiar o julgamento do mensalão. Lula e o ex-ministro Nelson Jobim, o anfitrião do encontro, negam. Ontem, em palestra em Brasília, disse, sem citar nomes, que "tem que tomar cuidado" em relação "a uma minoria que não gosta de mim". Em entrevistas a diversos veículos de comunicação na terça-feira, Mendes disse, entre outras declarações fortes, que Lula tem o objetivo de "melar o julgamento" do mensalão e que comanda uma "central de divulgação de intrigas.

Estão brincando com o Povo. Ayres Brito quer calar Gilmar Mendes. Brincadeira esse País?????????

BRASÍLIA - Com palavras conciliadoras e um encontro na residência do ministro Gilmar Mendes, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, atuou como bombeiro para abafar a crise que colocou a Corte em rota de colisão com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Veja também: Lula afirma que 'tem que tomar cuidado' com minoria que não gosta dele 'Querem melar o mensalão', diz Gilmar Mendes Na noite de terça-feira, horas depois de ter se encontrado com a presidente Dilma Rousseff no Palácio do Planalto, o presidente do Supremo foi à casa de Gilmar Mendes. “Não fui lá para me solidarizar ou recriminar. Fui conversar com ele”, disse Britto. “Foi uma iniciativa minha. Trocamos umas ideias”, acrescentou o presidente do Supremo. “Ele (Mendes) estava razoavelmente bem.”A reunião ocorreu após a posse do ministro José Antonio Dias Toffoli no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e depois de uma cerimônia na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Esperado na solenidade do TSE, Gilmar Mendes não apareceu. Horas antes, em entrevista coletiva a jornalistas, Mendes tinha feito várias acusações a Lula e a pessoas que, na opinião do ministro, tentam atrapalhar o julgamento do mensalão ao espalharem boatos de que uma viagem a Berlim teria sido paga pelo esquema do contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. Mendes diz que o Supremo arcou com parte dos custos, pois se tratava de viagem oficial, e que ele próprio pagou os demais valores. Imagem. Antes de falar com Mendes, Ayres Britto conversou com todos os integrantes do STF, pessoalmente ou por telefone. Ministros confidenciaram que a imagem do tribunal passou por um desgaste com essa crise e que era preciso estancar o processo. Mas a maioria concluiu que não era o caso de o Supremo defender publicamente Mendes, até porque uma nota oficial do STF acrescentaria tensão ao caso, em vez de esvaziá-lo. Indagado sobre a falta de uma manifestação oficial do tribunal em defesa de Mendes, Britto disse que o colega não pediu nada e ninguém tomou a iniciativa “porque entendeu que não há gravidade suficiente para isso”. Mas, a pessoas próximas, Mendes disse ter comentado com Ayres Britto que o sangue subira à sua cabeça. Nesta quarta, menos de 24 horas após o “desabafo” de Mendes, o ministro chegou à sessão plenária do STF sem querer dar entrevista, numa demonstração de que Ayres Britto teria conseguido convencê-lo a maneirar nas acusações. Ayres Britto, por sua vez, negou que o ocorrido tenha desgastado a imagem da Justiça. “O Judiciário está imune a esses dissensos. Tenho dito reiteradamente que somos experimentados em enfrentamento de situações de toda ordem. Isso não nos tira do eixo. Não perdemos o foco que o nosso dever é julgar todo e qualquer processo, inclusive esse chamado de mensalão, com objetividade, imparcialidade, serenidade, enfim, atentos todos nós às provas dos autos.” O presidente do STF disse que não há risco de uma crise institucional. “Não vejo por esse prisma de nenhum modo. O Supremo Tribunal Federal é sobranceiro, altivo, independente, consciente de sua função institucional. E não se afasta disso.” Ayres Britto negou que tenha conversado com a presidente Dilma Rousseff sobre o episódio. Na terça-feira, os dois estiveram juntos. “Conversamos sobre assuntos variados da administração pública, que diz respeito aos dois poderes, mas focadamente discutimos a Rio +20. Sua Excelência me convidou para fazer parte da delegação”, disse, sobre o encontro que durou mais de uma hora. O presidente do Supremo defendeu que o julgamento do mensalão seja marcado, até para evitar mais desgaste. Mas disse que isso somente ocorrerá após o ministro revisor do processo, Ricardo Lewandowski, concluir o seu voto. A expectativa é de que isso ocorra em meados de junho.

Presidente da Câmara diz ter 'dúvidas sobre comportamento' de Mendes

Ao sair em defesa do ex-presidente Lula, o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), disse nesta terça-feira que "tem dúvidas sobre o comportamento" do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes. Ele disse ainda que é "inevitável" que políticos perguntem a ministros sobre o julgamento do mensalão. Maia disse "não acreditar" na versão do ministro sobre o encontro no qual o ex-presidente teria pedido a ele o adiamento do julgamento do mensalão. "Eu não acredito que o presidente Lula tenha expressado ou tratado o assunto como foi relatado pelo ministro. Eu tenho dúvidas sobre o comportamento do ministro que só veio tratar disso um mês após a reunião", disse. Presidente do PT associa Mendes a suposta manobra contra Lula Procurador vai enviar caso de Lula para primeira instância Lula diz estar 'indignado' com notícia sobre reunião com ministro Lula propôs ajuda em CPI para adiar mensalão, diz Gilmar Mendes Ele minimizou o encontro. "É inevitável para o mundo da política em qualquer encontro que tenha com alguém do STF perguntar como andam os debates e as discussões sobre julgamento do mensalão porque isso tem impacto na política e no debate eleitoral que teremos ainda neste ano", disse. O presidente da Câmara ainda reclamou da politização do julgamento. Para ele, o STF precisa dar a maior transparência possível a análise da denúncia. Ontem, Lula negou ter tentado pressionar Mendes. Em nota, ele se disse indignado com o ministro e afirmou que o seu relato sobre a conversa que os dois mantiveram em abril, no escritório do ex-ministro Nelson Jobim em Brasília, é "inverídico". Daniel Marenco/Marcelo Camargo/Folhapress O ministro Gilmar Mendes (dir.), do Supremo, acusa Lula de comandar 'central de divulgação' de intrigas Segundo reportagem de sábado da revista "Veja", Lula teria dito a Mendes que seria "inconveniente" julgar o caso antes das eleições. O ex-ministro Nelson Jobim, que já havia contestado o relato de Mendes no fim de semana, manteve a negativa em entrevista ao jornal "Zero Hora'. A conversa ocorreu em seu gabinete. De acordo com a revista, em troca do apoio ao adiamento, ele teria oferecido proteção na CPI do Cachoeira, que poderia vir a investigar as relações de Mendes com o senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO).

Gilmar Mendes acusa "LULA de ajudar bandidos

Um dia depois de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva negar em uma nota de apenas 184 palavras ter feito pressão sobre ministros do Supremo Tribunal Federal para adiar o mensalão, o ministro Gilmar Mendes acusou o petista de irradiador da "central de divulgação" de boatos montada para minar o STF e abafar o julgamento dos mensaleiros. Em 19 minutos de entrevista, Gilmar Mendes afirmou que "gângsteres" e "bandidos" tentam "melar" o julgamento do mensalão. O ministro afirmou que o ex-presidente era a central de divulgação de informações, segundo ele, falsas, de que teria recebido favores do esquema comandado pelo contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. "Chantagistas, bandidos, desrespeitosos", repetiu o ministro, com o tom de voz alterado, durante entrevista na tarde de terça na entrada da sessão de julgamentos da 2.ª Turma do STF. Segundo ele, o objetivo do grupo de "gângsteres" era atrapalhar o julgamento do mensalão por meio da divulgação de informações mentirosas de que a Corte estaria envolvida em corrupção. O ministro afirmou que os "bandidos" também tentaram fazer isso com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, que é o responsável pela acusação contra os réus do mensalão. Segundo ele, Lula seria a central das informações. "Eu acho que ele está sobreonerado com isso. Quer dizer, estão exigindo dele uma tarefa de Sísifo." Mendes disse que o STF tem de julgar agora o processo aberto em 2007 contra suspeitos de envolvimento no principal escândalo de corrupção do governo Lula. "Por que eu defendo o julgamento (em breve)? Porque nós vamos ficar desmoralizados se não o fizermos. Vão sair dois experientes juízes (Carlos Ayres Britto e Cezar Peluso terão de se aposentar no segundo semestre), virão dois novos, contaminados por uma onda de suspicácia. Por isso que o Supremo tem de julgar neste semestre, tem de julgar logo. E por isso essa pressão para que o tribunal não julgue." Indagado sobre o fato de o ex-ministro Nelson Jobim não ter confirmado a suposta tentativa de Lula de intimidá-lo, respondeu: "Se eu fosse Juruna eu gravava a conversa, né? Ficaria interessantíssimo. Estou dizendo a vocês o que ocorreu. Posso ter uma interpretação errada, é um relato de uma conversa de quase duas horas. Mas os senhores sabem de uma coisa: eu não tenho a tradição de mentir. Eu posso até interpretar os fatos, mas os senhores não me viram me desmentindo ao longo da minha carreira", declarou. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Querem melar o mensalão, trazendo crise no Judiciário

O Estado de S. Paulo SÃO PAULO - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira, 29, em entrevista ao Estado, que "querem melar o julgamento do processo do mensalão", e apontou para um ex-diretor geral da Polícia Federal, delegado Paulo Lacerda. "Dizem que (Lacerda) está assessorando o PT. Eu tive uma informação, em 2011, que o Paulo Lacerda queria me pegar". Veja também: Gilmar Mendes admite que viajou em aeronave cedida por Demóstenes PT pede união contra 'tentativa de comprometer' Lula OPINIÃO: Suprema indecência Carlos Humberto/STF Ministro do STF se diz vítima de 'futricas divulgadas por estelionatários' Mendes suspeita que Lacerda estaria divulgando "informações distorcidas, informações falsas" sobre sua atuação. O ministro também falou sobre o encontro com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no escritório do ex-ministro Nelson Jobim, da Defesa, onde o ex-presidente teria sugerido adiamento do julgamento do processo do mensalão. Lula teria tentado intimidar o ministro do STF ao insinuar que ele viajou para a Alemanha com despesas bancadas pelo contraventor Carlos Cachoeira. O ex-presidente e o ex-ministro da Defesa negam que o mensalão tenha sido debatido naquele encontro, em 26 de abril. Estado: Na conversa no escritório de Jobim, o ex-presidente Lula foi taxativo ou falou veladamente? Ministro Gilmar Mendes: Em relação à CPMI ele foi taxativo e também quando falou da viagem a Berlim. Três ou quatro vezes ele disse: 'Eu tenho o controle da CPMI'. Eu fui me fazendo de desentendido. Percebi o intuito dele quando ele disse: 'Você tem que se preocupar com a CPMI'. Eu disse a ele que não tenho nada com o Demóstenes. 'Vá fundo na CPMI', eu disse a ele. Eu disse que não tenho que ter proteção. Ai ele levou um susto, tanto que fez um movimento corporal mais brusco. Mas em seguida veio com a pergunta. 'E Berlim? E essa história?' Como o sr. respondeu? Eu disse a ele: 'Presidente, o senhor está desinformado. Eu vou a Berlim frequentemente. Desde 1979 que vivo indo à Alemanha. Estudei lá, fiz doutorado, fiz mestrado. Vou a Berlim como você vai a São Bernardo do Campo. Contei ao presidente que na viagem a Praga fui recebido pelo embaixador, ex-chefe do cerimonial dele. E em Berlim fui recebido pelo embaixador Everton Vargas, designado por ele (Lula). O almoço (com o embaixador) estava na agenda, ninguém foi fazer turismo oculto. E sobre o mensalão? Repassamos vários assuntos, falamos de nomeação de ministros, da PEC da bengala e a falta de interlocução hoje com o STF. Aí ele falou do mensalão. Eu defendi um julgamento eminentemente técnico, fiz uma defesa nesse sentido. Ele falou: 'Não é bom agora porque vai pegar o clima eleitoral.' Quem puxou o assunto sobre o mensalão? Ele (Lula).

‘Meu sentimento é de indignação’, diz Lula sobre reportagem de revista que menciona suposta pressão sobre STF

estadão.com.br O ex-presidente Lula, por meio de sua assessoria, divulgou nota nesta segunda-feira, 28, na qual afirma que seu sentimento é de “indignação” a respeito de reportagem publicada pela revista ‘Veja’ neste final de semana sobre um encontro entre Lula e Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), no qual o ex-presidente teria pressionado Mendes a adiar o julgamento do mensalão Lula confirmou que visitou o ex-ministro da Defesa Nelson Jobim no seu escritório em Brasília, no dia 26 de abril, onde também se encontrava o ministro Gilmar Mendes, mas afirmou que a versão da conversa entre os três divulgada pela revista Veja é “inverídica”. A nota alega que Lula nunca “interferiu ou tentou interferir nas decisões do Supremo ou da Procuradoria Geral da República em relação a ação penal do chamado mensalão, ou a qualquer outro assunto da alçada do Judiciário ou do Ministério Público”, durante os oito anos em que ele foi presidente da República. “O procurador Antonio Fernando de Souza apresentou a denúncia do chamado mensalão ao STF e depois disso foi reconduzido ao cargo. Eu indiquei oito ministros do Supremo e nenhum deles pode registrar qualquer pressão ou injunção minha em favor de quem quer que seja”, afirmou o ex-presidente na nota.

Mortos na ditadura militar pela esquerda são estimados em 120 e parace que esse não tinham Famílias??????????

É este não tinham Familiatura, quanta demagogia em torno da ditadura Bancário, dona de casa, motorista de táxi, empresário, militares, incluindo um marinheiro britânico, um capitão americano e um major alemão. A lista de mortos por militantes da esquerda armada durante o regime militar (1964-1985) é variada. Não existem estatísticas exatas, assim como não se tem números precisos dos esquerdistas mortos pelas forças governamentais, informa reportagem de Ricardo Bonalume Neto, publicada na Folha desde domingo (a íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha). As vítimas da esquerda são tradicionalmente aceitas como sendo 120 pessoas mortas, das quais 61 são militares e policiais e 59, civis. Não há consenso sobre as vítimas da repressão. A Secretaria de Direitos Humanos da Presidência listou em 2007 356 casos reconhecidos. Estudo de familiares de mortos e desaparecidos aponta 426. A lista mais completa das pessoas mortas pela esquerda armada está no site do grupo vol.

'Turma do milhão' quer anular ação sobre contracheques no TJ-SP

O Estado de S. Paulo SÃO PAULO - A “turma do milhão” - desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo que receberam quantias superiores a R$ 600 mil - quer evitar abertura de processo disciplinar que poderá ensejar pesadas sanções. Os magistrados alegam “vício procedimental” e vazamento de dados sigilosos do procedimento dos contracheques milionários para pleitear que seja declarada a nulidade do feito administrativo em curso. Veja também:Ex-presidente do TJ-SP adquiriu bens 'em valores desproporcionais' Justiça quebra sigilo bancário e fiscal de Vianna Santos TJ-SP inocenta 41 e centra foco em 5 desembargadores Em manifestação de defesa prévia, entregue ao presidente do TJ-SP, Ivan Sartori, três desembargadores pedem a rejeição, “por falta de justa causa”, da proposta de instauração de ação disciplinar. A cúpula do TJ vai se reunir para impor medidas contra os que ganharam mais. “A verdade é que muitos e muitos foram os magistrados e funcionários da mesma forma justamente aquinhoados, sem que todavia, quanto a estes, a fúria persecutória os tenha enlaçado”, assevera o advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira, que representa os desembargadores Alceu Penteado Navarro, Fábio Gouvêa e Vianna Cotrim. Os três se dizem “irresignados”com o fato de recair exclusivamente sobre eles a acusação. Dois ex-presidentes do TJ, também investigados, ganharam juntos R$ 2,70 milhões. Pelo menos outros 206 magistrados receberam verbas adiantadas - dos quais 41 contemplados com quantias entre R$ 100 mil e R$ 430 mil, mas contra estes nada pesa porque o Órgão Especial da corte concluiu que não praticaram “infração ética, nem ato de improbidade”. Navarro, Gouvêa e Cotrim integraram a Comissão de Orçamento do TJ entre 2008 e 2010, época em que receberam, respectivamente, R$ 640,3 mil, R$ 713,2 mil e R$ 631,6 mil. Contra eles o Órgão Especial, colegiado de cúpula do Judiciário, aperta o cerco. O argumento central da acusação é que, como ordenadores de despesa, abusos cometeram e administração paralela formaram, com poderes para liberar pagamentos a apaniguados e em benefício próprio. Em voto de 121 páginas, o presidente prega obediência a princípios constitucionais. Propõe processo disciplinar, abrindo caminho para a disponibilidade ou aposentadoria compulsória, e suspensão de qualquer verba relativa ao saldo remanescente. Princípios. “Onde ficam, nesse tratamento diferenciado e discriminatório que tão só aos defendentes (Navarro, Gouvêa e Cotrim) resolveu prejudicar, os princípios da isonomia, moralidade e impessoalidade?”, questiona Affonso Ferreira. A defesa aborda duas preliminares. Uma aponta “vício procedimental, que leva à nulidade do julgamento” - a presidência não teria dado tempo necessário para os magistrados se manifestarem sobre 54 novos documentos anexados aos autos. Por essa mácula procedimental, referente à desobediência ao rito da prova documental e ao sacrifício do direito à defesa e ao contraditório, o julgamento é nulo”, adverte Affonso Ferreira. A outra preliminar trata do vazamento do voto de Sartori - antes mesmo de sua apresentação ao Órgão Especial, na sessão de 18 de abril, a peça subscrita pelo presidente do TJ já havia sido tornada pública. Affonso Ferreira transcreve 13 trechos do voto de Sartori divulgados mais de uma hora antes que o colegiado tomasse assento. O advogado ressalva e enaltece a imprensa e o “direito dever jornalístico de repercutir tudo quanto, de interesse público, chegue ao seu conhecimento”. Mas é fulminante: “Da prévia divulgação do voto relator, acolhido à unanimidade, extrai-se a consequência que o Direito exige: sua visceral nulidade”. O advogado dos magistrados sustenta que nenhum deles exerceu função de ordenador de despesa. “Não emitiram ordens de pagamento, em momento algum se investiram nessas funções. Todas as antecipações que auferiram e nunca requereram, sem exceção, bem assim as que beneficiaram humildes servidores de seus gabinetes, foram ordenadas pela Presidência do Tribunal, restando à Comissão de Orçamento tão só planejar e equacionar a forma de satisfação das despesas ordenadas.”

Vitapan pertence a Carlinhos Cachoeira

A Procuradoria suspeita que o laboratório ainda esteja irrigando financeiramente o esquema. De acordo com investigação da Policia Federal, a Vitapan pertence, de fato, a Cachoeira. A procuradoria requer ainda a nomeação de um administrador para manter o funcionamento do laboratório. Se isso não ocorrer, o Ministério Público solicita que os atuais administradores sejam obrigados a prestar contas periódicas à Justiça. Algumas das contas da empresa já haviam sido bloqueadas. Mas, em liminar, o desembargador federal Tourinho Neto autorizou desbloqueio de quatro contas do laboratório. A família e a defesa de Cachoeira argumentam a necessidade de pagar salários e contas do Laboratório. Como a Folha revelou em 2 de abril, grampos feitos pela Polícia Federal, Cachoeira indicam que a Vitapan, uma das 11 empresas do seu grupo, não poderia ser vendida por menos de R$ 100 milhoes. "Não vamos vender menos, não. Menos de cem, não", afirmou Cachoeira ao saber de uma oferta de R$ 80 milhões pela empresa

PT se reúne para anular prévias em Recife.

DAIENE CARDOSO - Agência Estado Reunião da executiva nacional do PT, nesta sexta em São Paulo, discute a validação do resultado das prévias que o partido realizou no domingo (20) no Recife (PE). A expectativa é que a direção da sigla anule essas prévias, em prol das alianças com o PSB do governador Eduardo Campo. Além do imbróglio na capital pernambucana, a executiva petista deve discutir também a situação dos municípios de Mossoró e Duque de Caxias, cidades que também estão no leque de negociações do partido com o PSB. A boa relação com o PSB nessas localidades é fundamental para garantir o apoio dos pessebistas ao pré-candidato petista em São Paulo, Fernando Haddad. Para que o PSB apoie Haddad em São Paulo, caciques do PT, incluindo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, trabalham no sentido de garantir a candidatura do deputado petista Maurício Rands no Recife, que tem a preferência de Eduardo Campos. Contudo, Rands perdeu para o atual prefeito João da Costa (PT) a disputa interna realizada no domingo para definir a cabeça de chapa da sigla à prefeitura do Recife. O imbróglio envolve acusações de fraude e o resultado da prévia não foi reconhecido pelo PT. Nesta quinta, a expectativa é que a cúpula do partido, reunida em São Paulo, dê a palavra final, anulando a prévia e indicando Rands para a disputa municipal. Na chegada à reunião do PT em São Paulo, o deputado Maurício Rands disse acredita que o resultado favorável ao atual prefeito João da Costa deve ser anulado. Rands argumentou que a sua campanha na disputa interna respeitou o regulamento do partido e classificou como "inaceitável" o fato de João da Costa ter entrado com uma ação judicial para garantir a inclusão de militantes considerados inaptos para votar. "Um militante não pode violar a regra de ouro da democracia interna", disse. Já o prefeito João da Costa defendeu que a executiva nacional respeite a decisão da maioria dos filiados no Recife. "A novela acabou domingo no sentido que a maioria dos filiados do PT tomou uma decisão. Nosso principal argumento é a votação da maioria dos filiados", afirmou. Caso o partido não chegue nesta quinta a uma conclusão sobre o imbróglio, que é considerado por parte do partido uma disputa fraudulenta, uma nova reunião da executiva nacional deverá acontecer na próxima segunda-feira.

Apenas um jogo marcado para este domingo. Matéria Editada

Tendo em vista as más condições em que se encontrava o gramado do Varzense, no último domingo, pelas fortes chuvas que caíram sobre a região, o encontro entre Varzense e Beira-Mar, valendo pontos pela terceira fase do municipal de futebol, no chamado jogo de ida, terminou suspenso e, por isso, o setor de esportes da Secretaria Municipal do Turismo e Promoções resolveu, por bem, marcar esse encontro isolado para o dia de amanhã, a fim de garantir a complementação da rodada. Além desse jogo, pela categoria principal, o certame na categoria secundária também colocará quatro equipes em campo, na tarde de hoje, pelo mesmo motivo. Na Várzea, estarão jogando Varzense e Beira-Mar, enquanto que, na vila do Bujuru, o elenco do Bujuruense estará recebendo a visita do Bonsucesso. Rádio Litoral estará em campo Como já aconteceu ao longo das fases anteriores do certame, a equipe esportiva da Rádio Litoral, mais uma vez, estará se deslocando à vila da Várzea, para levar aos ouvintes os lances do jogo Varzense e Beira-Mar. Jonas Costa, na narração e João Waldir nas entrevistas e comentários levarão, como representantes da radiofonia nortense, o incentivo da imprensa falada aos clubes que integram o campeonato municipal de futebol.

Defesa de Demóstenes estuda pedir perícia em áudios da PF

Maior | Menor 23/05/2012 - 15h46 Defesa de Demóstenes estuda pedir perícia em áudios da PF GABRIELA GUERREIRO DE BRASÍLIA A defesa do senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) estuda recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal) para pedir que o Conselho de Ética do Senado autorize a realização de perícia em áudios da Operação Monte Carlo, da Polícia Federal. O advogado de Demóstenes, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, disse que pretende pedir ao Supremo a perícia caso o conselho negue sua realização. "Eu tenho motivações jurídicas para ir ao Supremo. Mas tomo as minhas decisões consultando o senador Demóstenes. Vou ouvi-lo para decidir o que fazer. Sem o acesso à perícia, seria o caso de bater às portas do Supremo." O advogado afirma que houve manipulação nos áudios pela Polícia Federal, com trechos de gravações que fogem ao contexto --o que prejudica Demóstenes. "Nós ouvimos um perito que aponta irregularidades sérias nas gravações. Queremos que o conselho ouça um perito assistente", disse. A defesa tenta anular os áudios no STF ao afirmar que Demóstenes, por ter foro privilegiado, não poderia ter sido investigado pela Polícia Federal sem a autorização da Corte. "Eu tenho convicção de que vou ganhar no Supremo e anular as provas", disse Kakay. O conselho se reuniu na tarde de hoje por menos de quinze minutos, já que o empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, recusou convite do colegiado para prestar depoimento --marcado para hoje. Cachoeira era uma das testemunhas arroladas pela defesa de Demóstenes e também tinha sido convidado a depor pelo relator do processo, senador Humberto Costa (PT-PE). RELATÓRIO FINAL O petista mantém o cronograma de trabalhos do conselho, sem mudanças, mesmo com a negativa de Cachoeira e da segunda testemunha de defesa de Demóstenes a depor. O advogado Ruy Cruvinel, que havia sido convidado pela defesa do senador, também negou o convite para depor ontem. "Eles não vindo, perde o senador por não ter quem o defenda. Também deixamos de ter respondidas algumas indagações, mas isso não prejudica o caso", afirmou o relator. Costa promete apresentar o relatório final em junho para que o plenário do Senado julge Demóstenes antes do recesso parlamentar de julho --se o conselho aprovar penalidades ao ex-líder do DEM. Na próxima terça-feira (29), está marcado o depoimento de Demóstenes ao conselho. Kakay disse que o senador vai comparecer pessoalmente para fazer sua defesa e já prepara os argumentos a serem apresentados ao colega. "Ele não vai fazer uma defesa muito longa, será menos de uma hora. Vamos fechar os detalhes ainda."